Рассказ выложен тут
Вот что-то, что называется, "зацепило". Замечательное начало эссе, стилистическое и образное. Однако, авторам, на мой взгляд, не удалось пронести высокий уровень через весь текст до финальной точки. Попробую указать на ошибки. Авторы могут не согласиться с критикой, в таком случае прошу не обижаться, но принять к сведению. "Краткость - сестра таланта" - говорил Антон Павлович Чехов. Эту же фразу нам неоднократно повторяют, когда учат писать сочинение. "Не могу сказать, что я обрадовался, все-таки, я давно уже был не ребенок и здравый смысл часто брал верх над иррационализмом." "Тем не менее, тема показалась интересной, и я не мог не согласиться, хотя слабо представлял, как же это должно выглядеть. "
Это сложные, перегруженные запятыми предложения. Тяжело воспринимаются с первого прочтения.
"Что было дальше, вспоминаю с трудом. Помню только, что было много маленьких зеленых человечком, которые были весьма милы и добродушны."
Стараемся избегать использование слов-паразитов.
По смыслу текста, мне бы хотелось побольше рассуждений о том, как устроена жизнь в космосе. Причем не столько "как", сколько "почему так". Как они достигли этого? К примеру, войны прекратились, когда стерлись границы между странами и народами. Они перестали болеть, потому что усовершенствовали свои тела.
Текст невелик, а авторам хотелось максимально высказаться, поэтому чувствуются резкие смысловые переходы. Я бы посоветовал поработать над переходами, тем самым увеличился бы объем.
Образ "зеленого человечка" - стереотип начала 20го века. Доподлинно неизвестно, как выглядят инопланетяне, но можно было бы соригинальничать, придумать что-то свое. Или использовать традиционный на сегодняшний день образ "серых".
С другой стороны, может быть, рассказ вовсе не об инопланетянах. А что, если под инопланетянами имелись ввиду Мы сами, человечество, вступившее в наше "идеальное" будущее?